当企业还在糊里糊涂地交纳着高额电费时，作为全球领先的关键电源和制冷服务提供商，APC已经开始关注电源能耗的节能问题。在APC推出的114号白皮书中清楚地指出：在设计新数据中心的过程中，只需进行简单且不需成本的决策，便可以节约20～50％的电费；如果可以系统化地进行设计，则可以节减高达90％的电费。怎样可以做到如此节能，其中有什么诀窍？为此，记者采访了施耐德电气电源及制冷服务业务部APC-MGE公司首席市场官AaronL.Davis。

　　记者:为什么说企业实际要缴纳的电费是可以节省很多的？

　　AaronL.Davis：我们曾经计算过，对于典型的数据中心而言，网络关键物理基础设施（NCPI）的10年总拥有成本（TCO）高达每机架8万到15万美元。在这些成本中，电能消耗占了相当大的比重，约为总成本的20％。通常，数据中心所使用的能源约有一半是消耗在IT的负载上的，另一半通常消耗在包括电源设备在内的网络关键物理基础设施上。这意味着，对于每千瓦的IT负载，10年的电力成本约为两万美元，一个日均耗电200千瓦的数据中心10年所消耗的电能成本大约为400万美元。这对于任何组织或者企业来说都是一项巨大的成本。所有IT专业人员都应了解这项开支的去向，并应该明白这种庞大的开支是有降低的方法的，因为被消耗的大量电能都转变成了热能，而其中相当一部分是可以节约的。

　　造成数据中心电能消耗过大还有一个人为的因素，那就是IT部门和设备部门间的矛盾。这两个部门间由于分工的不同，各自看问题的角度也不同，使得它们往往很难和平相处。IT部门需要尽其所能地将尽可能多的计算应用部署到数据中心里，而设备部门必须考虑怎么样为所有的设备提供充足的供电和制冷，这种分化导致了数据中心很容易“未老先衰”。如果能够合理规划出高能效的架构，采用高效、可预见性的精确制冷方式以及对资源容量的全面了解，可以大大减少电力的浪费。例如，传统的房间级环绕制冷系统虽然可以将更多的冷空气输送到机房中，但是这样只会加大耗电，如果采用更精确的制冷系统，实现按需分配，显然这样的耗电更高效。

　　比如APC的容量管理软件技术就可以对每个房间的具体情况进行全面了解。设备经理可以根据基于机架级的信息了解到哪里的供电更充足，可以提供充足的冷气，这样他们就可以知道哪里的电能消耗已经是满载，到了警戒值，哪里的供电和制冷容量还没有被充分利用。或者换句话说，哪里的效率被“搁置”了，需要我们重新考虑、加以利用。因为我们可用的电力是非常有限的，如果能高效地使用，就可以使一个现有的数据中心重获新生，从而延迟新设施的建设需要。事实上，企业的数据中心所拥有的容量将超乎人们的想象。当然，如果能将能效提高至接近100％，就能使设备部门在有限的可用电力条件下做更多的事情。

　　记者:据你了解，目前企业所面临的供电方面的主要瓶颈是什么？

　　AaronL.Davis：我们没有进行过具体的调研。不过据我了解，GartnerResearch曾经预测，截至2008年，50％的数据中心将面临电力和制冷容量不足的问题，从而无法满足高密度应用的需求。电力以及制冷已经成为当前企业数据中心管理者所面临的最为严峻的挑战。那么CIO们应该如何来实现对IT设备能耗问题的管理呢？IT设备能耗问题管理通常涉及到两个关键问题——对容量、变化的管理以及合理地规划组件。作为CIO，他们就应该了解哪里有足够的可用供电和制冷以支持新的设备，从而充分优化资源，对未来的需求进行精确估计并做出决策。

　　记者:在APC的白皮书中，我曾经看到过这样一个概念，叫做“电能消耗指标”，请详细解释一下。是否可以用电能消耗指标来替换常用的效率指标？

　　AaronL.Davis：许多有关电能消耗的讨论中都在使用“效率”这个词。虽然我们能够准确理解诸如“提高效率”等这类词的基本含义，但在技术上使用“效率”一词对数据中心进行定量评估容易引起混淆。如果使用电能消耗（千瓦）指标而不是效率指标，就会使讨论变得明白得多。例如，如果数据中心内有两台不同的设备，其电能使用效率分别为50％和80％，那么我们就不知道如何将这两个效率指标合并起来组成一个体现成本的数字。

　　相比之下，以电能消耗为指标就显得简单明了得多。只要将数据中心内所有设备的能耗加在一起，就可以得出总的耗电量。如果一台设备每个月消耗10美元的电能，而另一台设备每个月消耗20美元的电能，那么这两台设备最终的能耗就是30美元的电能。

　　记者:在绿色计算中，关于IT设备的淘汰计划也是非常重要的一部分，你们是如何帮助用户来制定绿色的IT设备淘汰计划的？在这个计划中最关键的问题点是什么？

　　AaronL.Davis：没错，IT设备的淘汰计划非常重要。我们看到，目前大多数的数据中心仍然有旧的技术平台在运行中。实际上，大多数的数据中心都有某些应用服务器在每天运行着，但是它们却根本没有用户。如何盘活这些系统并制定定期的淘汰计划，对于节能减耗来说也是很有用的。在这种情况下，即使系统不能被实际淘汰，也可以将其脱机并暂时关闭。

　　一种可行的方法是，可以尝试着将多个旧技术平台上的应用合并到某台新服务器上，从而来大幅度减少服务器的总数。这种类型的合并并不需要采用虚拟化技术，一般情况下，却可以降低多达20％的能耗。这样一来，即使没有减少占地面积，却因为用户部署的IT设备密度更高，所以得到的功率容量也会非常可观。

　　记者:谈了这么多，你觉得一个节能的IT架构策略的核心到底是什么？

　　AaronL.Davis：调研机构Gartner的调查结果显示，70％的CIO承认，电力和制冷问题是他们面对的最棘手问题，甚至，这个问题的棘手程度竟然比其他问题高两倍。对于数据中心而言，电力消耗的增长幅度是很大的。因为根据动力学的研究结论，任何电力的输入都会带来热量的输出，因此我们不仅要考虑IT设备本身对电力需求的增加，还要面对另外一个问题，这就是制冷需求的增加。

　　Google的技术白皮书里曾经谈到，需要为这些服务器花费的电力成本已经远远超过这些服务器的实际价值。能否解决这个问题，对很多供应商来说是关乎生死的问题。计算设备的电力消耗大大超出控制，不仅导致客户无力承担整体计算成本，可能还会导致整个计算行业的全球衰败。电力和制冷问题会阻碍我们在IT基础设施上的投入。当我们需要花更多的钱在电力和制冷上的时候，用于IT基础建设的钱就会越来越少。如果我们使用传统设计，不可能同时得到高可用性和高效率。打个比方，如果我们在数据中心架设服务器，可能服务器所占整体设备的比例并不高，但因为考虑到冗余和备份，需要很大功率的UPS做支撑，服务器相对于它们来说只是几分之一。为了保证设备正常工作，还需要额外增加两台空调。服务器在设备中占的比例就变得更低了。所以我们需要有新的方法，就是所谓的边成长边投资。这个问题很难解决，因为产生问题的原因始终存在。