当今时代，有许多小型企业备份策略可选——包括基于磁盘的备份、基于云的备份，甚至还有像DVD和硬盘这类可移动介质备份——但是要选择正确的解决方案可能是一项令人生畏的任务。

在本文中SearchSMBStorage.com专栏作家Brien Posey先生以Q&A的形式与助理编辑John Hilliard交流了一些适用于小型企业备份的各种方案，以及各自的优缺点。您可以直接听原音频或查看下文。

Brien Posey：选用NAS为小型企业备份方案有何优点和缺点？

　　John Hilliard：最大的优势是网络附加存储（NAS）定位于高容量和低成本。有时它们也兼顾高性能，因为一些NAS设备有内建的RAID阵列。最大的缺点是它们通常不可移动，因此他们不适合插拔并转移到远离现场的安全存储备份。

　　Brien Posey：你如何知道是否应该选择NAS备份方案？为什么不仅仅备份到一些其他类型的磁盘阵列或者是磁带阵列呢？

　　John Hilliard：这些都是不错的选择。就使用常规磁盘阵列而言，NAS会比他们廉价好多倍，因为你没有文件服务器各种典型的授权成本，而且文件服务器硬件可能更昂贵。磁带也是不错的选择，但是磁带的一个大问题是它很难频繁地备份，而用NAS设备你可以实时备份。

　　所以，比使用这种或那种单一方法更好的解决办法通常是做磁盘到磁盘再到磁带的备份，你通常可以先备份到你的NAS设备，然后在一天结束时，再备份到磁带上。

　　Brien Posey：通过减少备份数据，重复数据删除使得磁盘备份更可行。对于小型企业备份，基于软件的重复删除和基于硬件的重复删除，哪一种更适合？

　　John Hilliard：这取决于你拥有什么，但是一般来讲，基于硬件的重复删除更昂贵，而现在重复数据删除的功能已经作为一种标准功能自建在许多备份应用软件中了。所以你可选基于软件的消除重复方案，只需选择启用它即可。

　　Brien Posey：云备份怎么样？作为备份目标可行吗？或者你更倾向于把它看作是一种归档解决方案？为什么？

　　John Hilliard：在一定程度上云备份作为一种备份目标是可行的。一些服务优于其他。但是，在云备份中遇到最大的问题之一就是对应用程序备份的支持。所以例如，云备份解决方案可能更擅长备份典型的文件服务器，但如果你有Exchange或SharePoint之类的软件，那就需要数据库级别的备份，除非你的云备份解决方案是专门为处理那些应用程序设计的，否则它可能运行的不那么好。

　　Brien Posey：还有其它可选的小型企业备份方案吗？例如可移动硬盘或DVD这类光介质。

　　John Hilliard：那些方案都不错，但同样要说的是，得具体问题具体分析。可移动硬盘很不错，因为它可以提供巨大的容量，而且真的很廉价。但它最大的缺点是速度有点慢，因为任何时候你都在处理可移动磁盘，你真的不如把它们设置在阵列环境中。

　　光介质对于备份来说并不是太好的选择，因为容量太低，但在耨写些场合也适合使用。例如，在我自己的网络中，我通常会每年做一两次备份到光介质作为永久性记录。但是，要用掉上百张DVD光盘或25到30张蓝光盘，取决于你用它保存多少东西。