如果公司缺乏可执行的容灾策略，那么可以开始考虑采用虚拟化技术。采用服务器虚拟化技术可以提升资源利用率并通过整合来降低成本，而且人们还开始意识到虚拟化技术可以改善可用性。
　　
　　虚拟化技术使物理设备转变为资源池，资源池和其运行的物理设备无关。通过服务器虚拟化、去耦合操作系统，基于特定物理设备的应用程序和数据消除了基础架构孤岛的经济和运营问题–这是实现经济的容灾方案的关键因素之一。

灾难恢复(DR)计划生命周期

　　存储虚拟化同样具有类似的优势，并将其从服务器上扩展到下层的存储层面，这使IT部门更接近理想中的虚拟化IT基础架构。凭借存储和服务器层虚拟化的力量，IT部门可以在容灾上变得日益灵活。
　　
　　减低风险
　　
　　改进容灾和业务持续性技术长久以来一直排列在IT部门最为关注的十项技术之中，公司希望能够降低可能的系统和数据访问的风险。虽然大部分公司都有相应的每日数据保护计划，但其中只有很少的一部分关注真正的灾难，其中包括可能影响主生产站点服务的任何事件。这种事件可能有许多种，包括电力故障、火灾、洪水、其它天气相关引起的故障、自然灾害、流行疾病或恐怖袭击。撇开非计划宕机时间造成的原因，其在数据中心中可能对IT维持业务正常运行造成极强的破坏。
　　
　　一个全局的容灾流程旨在在另一个位置快速可靠地重建所有必要的系统。不幸的是，对许多公司而言，容灾策略往往是拼拼凑凑的，既没有什么对其授权，且容灾也极其复杂而昂贵，甚至有一种错误的想法，认为现有的备份流程就可以用于容灾。
　　
　　当灾难来临之际，备份技术和流程只能帮到你这么多。第一层数据(最关键的信息)约占一个企业总原始资料的50%.ESG一项针对IT专业人士关于数据保护的调查显示，53%的人说他们的企业可以容忍一个小时及以内的宕机事件，否则他们的业务会遭受营业额损失或其它类型的负面影响;近3/4的人选择了三个小时以内的时间范围(该项调查的结果发布在ESG2010年4月的2010年数据保护趋势调研报告中)。在最理想的情况下，替换硬件、重置操作系统以及应用程序、并恢复数据所需花费的时间–即使是基于磁盘的拷贝方式–也很有可能超出1到3小时的恢复时间目标。
　　
　　从一份系统镜像拷贝中恢复会比从传统的备份方式中恢复快很多，不过这样做代价高昂而且复杂。在两个区域维护完全相同的系统、同步配置设置以及数据拷贝都将是不小的挑战。这常迫使企业对其数据进行优先级排列或分层，这样做可以对一些层次的数据提供较其它而言更好地保护。ESG调查发现第三层数据包含总原始数据的28%,且近一半(47%)的受调查IT组织指出3小时以内的2层数据的宕机是可以接受的。因此，如果出于成本的考虑，企业必须对关键数据(第一层)和重要数据(第二层)采取不同、甚至非保护的策略，应当指出潜在的风险。
　　
　　无论是采用单独或整合的方式，服务器虚拟化和存储虚拟化正影响着IT提供容灾方案的能力，并带来更高的性价比。如果贵司还未有参与其中，只是关注而期望灾难不会发生，那也是时候来投资虚拟化技术。
　　
　　服务器虚拟化技术对容灾的益处
　　
　　虚拟化技术已经成为改变x86环境的最主要催化剂，其提供新的机会建立更高性价比的容灾系统。当ESG关注服务器虚拟化在未来12至18个月内更为流行的原因时，其调查发现“通过虚拟主机的替换来促进容灾系统”排列第二，仅次于“在虚拟化平台上整合更多物理服务器”.(更详细的调研结果参见ESG调查报告，2011年1月发布的“2011年IT支出趋势”)
　　
　　由于服务器虚拟化从物理硬件层进行抽象，无需在生产中心和恢复中心识别硬件配置，这带来了不少好处。并且由于虚拟化通常是更新体系架构的催化剂，用户手头往往会有现成的淘汰硬件。对于一些组织而言，可能不能确保有资金用于购置整套容灾配置，这是个不错的机会来利用现成的硬件。同时，通过在恢复中心的一台单独的物理服务器上整合多项应用程序，需要进行物理恢复的体系架构数量也减少了。这逐一减少了昂贵的占地面积成本、额外的电力和制冷的需要。

基于虚拟化远程容灾