据今年早些时候对500多家企业的调查显示，尽管成本相对较高，固态硬盘（SSD）技术仍有一定利润空间。

　　Kroll Ontrack公司进行的这项调查结果显示，近70％的受访企业正在使用固态或闪存技术，或者至少已计划在不久的将来使用这种技术。

　　约75％的受访企业表示，他们相信SSD技术比传统的磁盘旋转式硬盘技术，性能更高些。并且他们提出了一种看法，即固态硬盘是一种更安全的介质，能有效防止数据丢失；而且耗电量更低，从而更环保。

　　巴恩斯（Les Barnes），Fayetteville银行（总部位于阿肯色州）的信息技术高级副总裁，因曾面对SQL Server性能问题，而对SSD技术的上述优点记忆犹新。

　　他说：“我们有两个最大的应用系统，即支票影像系统和商业流程管理系统。巴恩斯说：“这两个系统都是基于SQL Server的，而且都染上了一个恼人的习惯——时不时地假死。不仅造成用户恐慌，并且降低工作流程速度。

　　巴恩斯说，他怀疑这个问题一定程度上是由磁盘访问时间导致的 I / O存取速度过慢引起的。因此14个月前，他安装了戴尔的EqualLogic存储产品，包括PS6000XVS在内，即一种包括15K SAS硬盘和SSD的混合存储阵列。他说，实施SSD技术是为以后更大范围内实施分层存储打下基础，因为XVS系统既包括SAS硬盘和更高速度的固态硬盘。

　　他说，假死现象在应用系统改为访问固态硬盘后，便立刻消失了。现在部署了固态硬盘后，数据库延迟“从较低的几秒钟，已经下降到不到1毫秒。”

　　分析师说，通过采用固态存储来减少存储问题的人远远不止巴恩斯一个。

　　“从最小的初创厂商到最大的IT厂商都在加入到这场竞争中”，Mesabi集团的析师大卫希尔说，“不仅阵列层的解决方案，而且网络层、主机层，甚至连DAS ( Direct-attached storage，直连式存储)的解决方案也在受到追捧。”

　　希尔（Hill）认为，原因很简单，SSD技术能够解决一些应用系统导致的I/O 读写瓶颈而引起的性能不佳问题，例如由于服务器速度和传统硬盘速度之间的性能差距而引起的。同时，一个意想不到的结果是：SSD技术能把服务器虚拟化带到一个更高层次。

　　希尔说，性能的提高到底值多少货币价值，仍然是个疑问。如果改用固态硬盘所带来的效益，超过所付出的成本和管理费用，那么固态硬盘将是一个很好的选择。

　　他说，固态硬盘应该也可以在其他方面提供改进帮助，比如能够加快需要在特定的时间窗口内完成的备份作业。

　　希尔说，“这可能会导致额外的成本，但企业可能会发现这是值得的。此外，可能有一些成本抵消没有计算在内。那些为提高性能而被固态硬盘替换下来的传统硬盘还可以用在其他地方，赋予别的任务。这样，就下一次买硬盘时就可以少买些了。

　　他还预测，未来几年固态硬盘即使不能替换全部，也将取代大多数高性能SAS和FC硬盘，但应该不会取代以容量为导向的SATA硬盘。

　　希尔说：“如果有性能问题，那么固态硬盘可以被看做是一种解决方案”，无论公司规模大小。例如，大型企业中可能不会发生应用系统的性能问题，但中小企业可能依赖某一应用系统，而这个应用系统却迫切需要更高的性能。

　　“问题不是公司的规模，而是决心。”希尔说，但另一方面，规模较小的公司，可能不像拥有较大IT团队的大公司那样有足够的资源来评估所有的SSD解决方案，（因而即使有决心，由于资源限制，也无法更换SSD）。

　　马克 彼得斯（Mark Peters），企业战略集团的分析师说，SSD技术没有定义典型用户或使用案例的特征。

　　“一些中小企业可能直接把什么东西都堆在安装了固态硬盘的服务器上，而另一些中小企业可能在他们的存储子系统中限定睿频加速。

　　他还表示，使用固态硬盘的成本并不像许多人认为的那么恐怖”，因为企业不得不使用更多的传统硬盘，以实现性能目标。而使用固态硬盘，（不用购买像传统硬盘那么多的容量），就可能很轻松地达到同样的性能目标。

　　“按收入和TB级的存储渗透衡量时，固态硬盘技术仍然是个小市场，但其影响在于IOPS（I/O读写速度）和性能，而不是存储容量。” 他说。“我并想进一步预测，每个存储系统供应商不会只提供一种产品，而往往是多重产品。而且使用案例基本上是要么作为一个存储层（永久性数据），要么作为固态层（暂时性，非永久性数据）。”

　　彼得斯说，固态硬盘技术有望以很显著的增速，在工业和商业企业被采用。

　　“固态硬盘技术的使用不限公司规模、类型或行业，这是是一项大众化，应用范围广，并且十分快速的存储技术。”他说。