IT正在以令人难以置信的速度发生变化，这是一个公认的事实。我们甚至有一个定律——摩尔定律——来证明这一点。然而，自从IT时代开始以来，仍然有一个普遍保持不变的事实——对关键信息备份的需要以及围绕关键信息备份的挑战。尽管对备份的需求并没有改变，然而执行备份的行为已经发生了变化，并且新的备份选项定期可以得到。

　　可以肯定的是，为中小型企业（SMB）提供的备份选择令人目不暇接，这个领域一直在追加一个接一个的解决方案。今天，有三种主要类型的备份可以使用：

• 磁带：经过考验的、真正的磁带驱动器还存活着，发展很好，甚至很繁荣。
• 磁盘：随着磁盘成本的大幅下降，基于磁盘的备份解决方案已开始普及。
• 云：也在增加的是基于云的存储，虽然……

　　我冒昧地猜测，在某些时候，大多数企业仍然在他们的备份策略中使用磁带，尤其当涉及到长期存储时。对于较小的组织尤其如此，因为这些组织要么外包备份工作、要么拥有非常少的IT人员。在适当的时候使用恰当的磁带硬件和备份策略，磁带可能是一个不需要更多关心和照顾的简单且快速的解决方案，例外情况是，需要每隔一段时间在场外进行更换和挪动。

　　这其中就有一个磁带具有的最重要的优势：便携性。使用基于磁盘的备份，可携性变得很困难，除非你备份到定期从场外带来的移动硬盘驱动器上。使用磁带，你可以交换磁带，并创建一个完整的备份循环，该循环不会破坏银行，并允许你用从场外带入的磁带更换循环中的部分磁带。

　　从预算的角度来看，磁带仍具有大多数中小企业能负担得起的前景。例如，用于Windows的可以绑定购买的Sonic解决方案的Roxio Retrospect，允许软件备份数量不限的其他Windows服务器，而它的价格仅仅为1,409美元。对于微软的Windows Small Business Server用户，Roxio提供了价值729美元的产品。此外，组织可以取得DLT S4磁带驱动器，该驱动器拥有800 GB未压缩的存储容量和高达1.6 TB的压缩存储容量，其价格刚刚超过3,000美元。

　　显然，从相对较低的成本到非常昂贵的解决方案，有上千种不同产品的组合。当谈到潜在的数据丢失时，关键是要确定你的满意级别，然后购买一个满足您的业务需求的解决方案。

　　磁盘备份选项

　　尽管基于磁盘的备份可以单独使用，但为了向组织提供取决于需求的不同恢复选项，基于磁盘的备份通常与磁带解决方案结合使用。由于磁盘普遍比磁带单元快，可以使用基于磁盘的备份工具减少备份服务器所需的时间。此外，由于磁盘解决方案中扩容是更容易的，一些公司倾向于存储大量的备份信息到磁盘单元上。从那里，组织定期识别关键信息，并将关键信息卸载到长期存储——通常是磁带上。

　　然而，基于磁盘的备份系统的优势在恢复期间才真正表现出来。因为磁盘比磁带速度明显加快，恢复时间可以大大缩短。

　　随着磁盘的成本下降以及随着需要备份服务的数据量加速度上升，基于磁盘的备份选项日益普及。磁盘更短的备份时间允许组织保持现有的备份窗口。