Red Hat首席技术官(CTO)Brian Stevens在圣地亚哥举行的2007年Red Hat峰会上说，减少IT运营和管理成本是Red Hat的最终目标。更简单的台式电脑、虚拟化设备和虚拟化技术支持时实现这些目标的主要手段。虚拟化也许还能缓解困扰Linux用户的驱动程序问题。

　　Stevens在我们在这次峰会上进行的一对一的采访中对我们说：“我们正在取用一种建筑学的方法，一种对于运营成本来说普遍应用的方法。我们正在设法减少接触你接触产品并且让产品做你需要做的事情的时间。让高可用性、资源管理、软件部署、虚拟化和虚拟设备等功能为IT管理员提供减少接触软件和硬件时间的方法。

　　问:正如在这里宣布的那样，为什么Red Hat的第一个虚拟设备是管理基于英特尔vPro芯片的台式电脑的？

　　Stevens:我们虚拟设备工作的第一个阶段是以提供管理应用程序为中心的。IT机构在这方面有许多要削减的成本。通过与英特尔合作，我们要在其芯片组中建立一个基础，使你能够通过虚拟化管理一个安全的平台。例如，你可以让Windows作为你的最终用户的主要操作系统平台，但是，你还可以在后台运行Linux操作系统作为你的管理网关。

　　我们将提供这种虚拟操作系统。这样，传统的厂商就能够在此基础上建立它们的管理能力并且以预先设置的方式提供这种能力。现在，经过艰苦的努力，一切都完成了。

　　问：VMware一直与独立软件经销商合作制作虚拟设备。这与Red Hat和英特尔的方式有什么区别？

　　Stevens:我们每个星期都与VMware在兼容性和性能方面进行合作。我们还通过VMware制作了一种设备。但是，我们的方法有一些不同。

　　与英特尔合作，我们将为虚拟设备建立一个完全开源软件的平台。我们将围绕一个现代的hypervisor(超级监督者)建立这个平台。Hypervisor允许在一个平台上运行多个设备。这将使人们能够使用设备管理一台IT台式电脑，因为如果你要管理一台台式电脑，你的设备就不止要做一件事情。你需要它进行配置、资产管理和远端控制等。

　　问：这种设备型号在不同种类的操作系统环境中的表现如何？

　　Stevens: IT管理员告诉我们说，他们在台式电脑方面最大的问题是安全问题、管理成本和桌边(desk-side)访问的需求。我们创建了一个简单的结构以便提供一个更广泛的管理平台。这个平台不必一定是Windows或者Linux，但是，允许在一致的架构中进行选择。

　　问：谈到Windows-Linux环境，我们的读者对于在Linux平台上把Windows当作客人操作系统运行很感兴趣。这与微软和Novell SUSE的合作方案正好相反。你的客户对此感兴趣吗？

　　Stevens:我们对这种兴趣感到很意外。但是，我们很快采取了行动，投入力量编写在RHEL 5中优化的Windows驱动程序。我们并不指望大量的Windows用户对这样做感兴趣(把Windows作为Linux的客人操作系统)，但是，这个结果是希望有一个统一的管理平台。他们要摆脱基于代理的管理并且要得到一个统一的管理平台。这将帮助他们推动使用率的增长。这是他们在上面托管Windows操作系统的原因。

　　这个问题是性能问题。如果不进行优化，你将看到在Linux上运行的Windows操作系统的性能将下降二倍。我们希望优化的驱动程序能够减少这种损失。

　   问: 驱动程序似乎一直是Linux用户的问题。你从开源软件设备驱动程序方面看到这个问题有什么缓解没有？

　　Stevens:厂商的知识产权在其硬件中。驱动程序是掩盖其知识产权投资的好方法。许多厂商不愿意发布其硬件的技术规范也是处于同样的原因。因此，当开源软件团体出来谈论开放的驱动程序的时候，在很多情况下是在没有硬件技术规范的条件下制作这个驱动程序的。经常还有这种情况，许多硬件驱动程序的知识产权进入到了软件之，因此，驱动程序厂商认为保持这些驱动程序的专有性质也是合法的。所以，你会遇到这种情况，甚至加入到开源软件团体的硬件和软件厂商也不愿意提供它们的技术规范。这就意味着开源软件驱动程序90%是一种解决方案。

　　问：那么，虚拟台式电脑基础设施的出现和采用的数量有多少？其它虚拟台式电脑型号解决一些驱动程序问题了吗？

　　Stevens:许多物理驱动程序将开始进入统一的驱动程序领域。然后，在Windows的情况下，如果你愿意的话，我们要做的事情是把他们的驱动程序转变为虚拟机中的逻辑驱动程序，也就是前台驱动程序。这可能是在第一个版本中将要出现的事情。但是，在硬件方面还有许多事情要做。

　　问：我们还看到人们对为减轻管理负担而建立的集中的台式电脑环境很感兴趣。你感兴趣吗？为什么不采取这种方法，这个与Red Hat Global Desktop(全球台式电脑)相反的方法？

　　Stevens:我们已经看到了这种需求。我们看到他们试验了许多方法设法解决这个问题，如瘦客户机和薄客户机以及过去版本的虚拟化问题。在过去的25年里，我们已经经过了这些事情的周期。

　　我们提出了一个路线图。我们不是说这个全球台式电脑的方法会一直有效。我们只是说我们明年将用它给操作系统成本带来有意义的影响。这只是良好的第一步。

　　问：目前在虚拟台式电脑基础设施方面有许多型号的集中台式电脑管理产品，如Terminal Server和Citrix等公司的产品。对于IT管理员来说，这种大量的选择是好事还是容易造成混乱？

　　Stevens:这完全是好事，只要它们能够提出有意义的降低成本和提高管理性能的方法。对于用户来说，在一个架构模型方面不会是，也不应该是标准化的。用户的需求总是不同的，无论在安全、移动性、台式电脑还是共享的台式电脑方面都是如此。例如，你不能设想从这个服务器房间虚拟化每一台台式电脑，因为这会阻碍用户的移动性。