近期在Android平台中，众多手机浏览器都纷纷推出了自己的最新版本产品，那么到底哪款产品能够满足更快、更省流量的国内用户的基本需求呢？本次小编将在最新的Android4.0平台下，对欧朋、UC、海豚浏览器这三款时下流行的手机浏览器产品进行www网页加载速度及流量使用情况的对比测试。

　　2G网络浏览速度对比

　　小编对本次横评的欧朋、UC、海豚这三款产品在2G网络下的加载速度进行了测试，测试中网络状态为中国移动的EDGE。并分别使用这三款产品访问国内的cnBeta、新浪、腾讯、起点中文网这五个国内互联网用户较爱登录的站点。其中新浪、腾讯的访问可以代表用户在访问门户网站时的速度表现，cnBeta则可以表示多数IT人士、大学生用户在访问时科技互动评论类网站时的感受，起点中文网则代表了喜欢阅读网络小说的用户在浏览时的访问速度。

2G网络下网页加载速度（单位：秒）

　　根据测试结果不难发现，欧朋与UC在cnBeta、腾讯这两个网站的加载速度中基本不相上下，其中欧朋浏览器具有稍快的领先优势。而在新浪和起点中文的网页加载速度对比中，欧朋浏览器的领先优势明显，在加载新浪网页的速度对比中，欧朋浏览器的加载速度约为UC的两倍、海豚浏览器的六倍。另在起点中文网的网页加载速度对比中，欧朋浏览器的速度约为UC或海豚浏览器的三倍之多。　　

　　在本项2G网络下加载速度对比中，海豚浏览器表现明显不佳。根据小编的测试发现，海豚浏览器的网页加载速度基本上与Android原生的浏览器相近，速度提升并不明显。显然，海豚浏览器对2G用户的支持并不佳，实际上目前国内的手机用户还仍以2G用户为主，一些用户即便使用具备3G功能的手机却仍在使用2G的号码，而通过本次测试不难发现，海豚浏览器并不能为这些用户带来良好的用户浏览速度体验。

　　为了更直观的反应这三款浏览器在页面加载中的实际表现，小编截取了这三款浏览器在使用2G网络下加载www新浪首页至第15秒时的页面呈现情况。从上述的三张截图中不难看出，欧朋浏览器在15秒时页面已经基本加载完毕，仅还有少量页面元素在进行添加。UC浏览器在第15秒时页面开始加载，页面的顶部及左边栏刚刚加载完成。而海豚浏览器则在第15秒时还无任何页面显示，进度条也仅走动了一半。

　　3G及WiFi网络浏览速度对比

　　本次还针对目前逐渐在用户中兴起的3G及WiFi网络的使用习惯下的手机浏览器网页加载速度进行了测试。3G网络下网页加载的速度对比测试中使用了联通WCDMA网络，并依旧分别测试cnBeta、新浪、腾讯、起点这四家站点的www网站首页的加载速度。

3G网络下网页加载速度对比（单位：秒）
 

　　从最后3款手机浏览器在3G网络下的网页加载速度测试结果不难看出，由于网速的相对提升，海豚浏览器缩小了与其他两个竞争对手间的速度差距，但仍旧落后于欧朋和UC浏览器。欧朋浏览器则在3G网络的环境下则依旧表现出了速度优势，其在cnBeta、新浪、腾讯、起点中文这四个网页的加载速度均明显快于其他两款产品。

WiFi网络下网页加载速度对比（单位：秒）
 

 

　　而在WiFi网络环境下的测试结果基本延续了3G网络下的测试结果，由于网速的再度提升，三款浏览器的速度表现均在此提升。欧朋浏览器依旧保持了最快的页面加载速度。而此前一直在速度上表现不佳的海豚浏览器，在本项测试终于在新浪、腾讯的首页加载速度上达到与欧朋、UC浏览器相对接近的水平。

　　浏览器流量使用情况对比

　　目前，对于国内的手机浏览器用户来说，他们不仅需要优秀的网页加载速度还需要帮助用户节约相对紧张的流量。根据已有的数据统计显示，目前国内用户中约60%用户的平均月流量仅为20MB左右，而在网页浏览中过多的流量消耗也将会直接影响到用户手机浏览器的使用时间。

　　小编对本次测试的欧朋、UC、海豚浏览器这三款产品在加载上文中cnBeta、新浪、腾讯、起点中文完毕后的手机流量使用情况进行了测试。结果显示，欧朋和UC的流量使用分别为1.05MB和1.07MB，而海豚浏览器则高达4.77MB，欧朋浏览器显然在节约流量方面最为优秀，其节约流量的能力约为海豚浏览器的四倍之多。

　　总结：
 
　　从以上三项的测试中不难看出，欧朋浏览器在2G网络下的www加载速度的测试中具有明显的优势，其在一些网站首页的加载速度可以为其他产品2-4倍。而在3G或WiFi网络下的页面加载速度也同样领先于其他竞争对手。另外，欧朋浏览器在保证速度的同时，还最能为用户节约流量。

　　欧朋浏览器无疑是本次测试中速度最快、最节约流量的手机浏览器产品。