Robert Crawford有着29年的系统编程经验，他现在就职于一家德克萨斯的大型保险公司，负责整个运维架构战略和实施。在本系列访问的第一篇《大型机战略：投资以及再规划》中，Crawford讨论了为什么还要继续使用大型机的原因。本文中，他将提出自己对于大型机迁移的看法。

　　SearchCIO.com：大型机的迁移是非常困难的。有什么办法能够轻松地把数据和应用从大型机上移走呢？

　　Crawford：如果是要彻底抛弃大型机，那么我只能建议重写代码来适应分布式的平台。对于那些大型的关键系统，我想不出有什么原因要移到那些模拟大型机运行的分布式平台上。这样做未必会有很好的效果。

　　由于架构上的本质区别，大型机上的应用未必能真正发挥出分布式平台的作用，这相当于把针对一种平台而设计的东西放到另外一种完全不同的平台上运行。因此，不如彻底重新开始，针对分布式平台编写代码。

　　SearchCIO.com：那么这样做到底有多大难度呢？

　　Crawford：这需要付出极大的努力，因为在重写过程中你会发现新的漏洞，不得不进行代码调试。从零开始的工作量总是会大一些，尤其当你所要重建的东西已经正常运转了二三十年时。

　　SearchCIO.com：在把应用从大型机移走的过程中，怎样才能尽量减少对业务的中断呢？

　　Crawford：这取决于你是否对迁移有着合理的规划，应该分步骤地移到Unix平台上，而不是指望一夜之间什么都搞定了。在应用迁移完成之前，应该让数据继续驻留在大型机上，最后再迁移数据。具体的迁移方法要根据应用的架构来确定。

　　至于图形用户界面，有便捷的方法将其在大型机上实现。一些公司在桌面端有屏幕抓取（screen-scraping）软件，将基于字符的屏幕推送到图形界面上显示出来。这种情况下，可能最佳的方法就是将大型机上的应用以Web服务（基于开放标准）的形式对外开放。

　　SearchCIO.com：CIO们常被质疑为什么不把大型机应用迁移到云平台上，对此你有什么建议呢？

　　Crawford：大型机本身就类似于云。而且，还要考虑迁移的代价、风险以及最终收益。如果CIO们必须回答不进行迁移的原因，那么他们应该通过数字来说明问题。CIO们可以先质疑“这是必须的吗”？然后说“迁移的花费是XX美元；我们将不得不对数据中心进行扩容；我们还得雇用更多的Unix管理员 – 而这些还只是最基本的事情”。总之，你要把向云迁移所涉及的各个方面清晰具体地阐述出来。

　　SearchCIO.com：是不是很难找到大型机的管理和开发人员，你是怎么样解决这个问题的？

　　Crawford：确实，具有丰富大型机经验的人不太好找。不过，你可以尽量在应届毕业生中寻找具有潜质的人，然后让有经验的员工来传帮带。在吸收年轻人这一点上，我们迈的步子很大。有些年轻人可能会说“哦，大型机有什么搞头啊？”，但是当工作了一段时间以后，他们就会体会到这项工作给自己带来的收获 – 在就业市场上不愁找到下家。