如今，企业已经经常用云存储来部署临时生产环境、进行开发测试或者开展短期的营销活动。但是，企业的灾难恢复策略则极少基于云来实现。

　　这种情况主要是因为很多企业已经有多个数据中心，足以实现数据中心的主备规划。而且，云计算的安全性也令企业有所顾忌，比如数据保护、物理安全和应用安全等问题。

　　潜在的网络故障也是阻碍云灾备的一个因素。无论是因为带宽限制或者分布式拒绝服务攻击，企业都不能容许任何服务的中断。Lalitendu Panda是D&M Holdings Inc.（总部位于日本）的全球CIO：“成本因素无论如何不能排在服务质量之前。和自己拥有的基础架构不同，你对云中的东西没有任何控制能力，在出事时只能束手无策。”

　　当然，尽管有上述这些顾虑，云存储的易用性确实对企业来说具有相当的吸引力。在灾备方面云存储同其他的外部存储方案相似，但是成本更低 – 即使其他方案能提供更短的系统停机时间目标（recovery time objectives，RTOs）。

　　Dan Zinn是佛罗里达州第15司法巡回区的CIO，他的团队在云计算这个概念刚刚兴起时就已经做好了准备。Zinn的团队早就删除了冗余数据以减少备份工作的负担，而且还每周将加密数据备份到磁带上。“基于CommVault Systems Inc.和Iron Mountain Inc.的云方案，我们可以更好地规划备份工作，从而大大减轻了系统管理员的负担。”Zinn说。

　　Dick Csaplar是Aberdeen Group Inc.（位于波士顿的一家咨询公司）的高级分析师，主要专注虚拟化和存储方面的研究。根据Csaplar的看法，采用云灾备方案最多的是那些年收入在5千万到10亿美元之间的中小企业。那些年收入超过10亿美元的公司通常都有多个地理位置分布的数据中心，因此不太需要云灾备的方案。

　　去年10月份，Aberdeen Group Inc.对100家有着明确灾备战略的企业进行了调查，以便了解这些公司是否有采用云存储，或者是否已经依靠云存储提升了灾备的水平。调查结果表明，那些已经使用了云存储的公司比没有使用云存储的公司有着快四倍的备份速度。而且，在RTOs方面，采用了云存储的公司也有更好的表现。

　　下面是调查的另外一些结果：

　　●采用云存储的公司去年平均发生了2.5次故障，平均问题解决时间为2小时。其中最长的一次故障持续了5.3个小时 – 该公司的RTO为12小时。

　　●未采用云存储的公司去年平均发生了3.5次故障，平均问题解决时间为8小时。其中最长的一次故障时间为13.7个小时 – 该公司的RTO为13小时。

　　根据受访公司的反馈，采用云存储的第一驱动力就是企业灾备规划。这些受访者都是所在行业的翘楚，在云灾备方面得到如下结果：

　●55%的企业和云之间建立了安全连接

　●40%的企业将云作为服务器的备份

　●22%的企业不间断地向云中备份数据

　●10%的企业有着多个云提供商

　　存储分级和IT监管

　　Andrew Reichman是Forrester Research Inc.（位于马萨诸塞Cambridge）的高级分析师，他认为在多个不同应用访问同一个数据库的数据仓库应用场景中，云存储方案并不适用。

　　Zinn认为这个场景会导致IT经理们必须注意的数据安全问题。这个问题和具体厂商无关 --无论是CommVault或者Iron Mountain – 客户都会质疑自己的数据到底放到了什么地方。

　　随着数据量的飞速增长，对其进行追踪的难度也越来越大。比如位于圣路易斯的Sisters of Mercy Health System（由分布在四个州的28家医院组成），其资料的存储需求就令人瞠目。其首席运营官Jeff Bell表示：“15年前，存储量达到1T时是我们历史上的一个里程碑，但是现在一个礼拜我们就会产生这么多的数据。”

　　Gartner（位于康涅狄格Stamford）公司的高级副总裁Ray Paquet预计，未来5年内数据量将会有800%的增长。在这些数据中，80%的将是非结构化的，而且通常会在90天之后不再被访问。

　　“存储领域正在飞速发展。”Bell说。Bell在内部云中采用了存储分级的策略 – 比较老的数据存放到较旧的磁盘上，而重复数据则被压缩。“删除冗余数据的工作非常重要，可以大为减轻备份的负担。”Bell表示。整个工作的原则就是尽量减少存储的次数，让数据放在合适的存储层次上并确保其可用性。

　　如果措施得当，云存储可以将IT团队从繁琐的存储管理工作中解放出来。然而根据Forrester公司Reichman的看法，CIO应该在服务级别协议上多加注意 – 就算不超出，至少不能低于内部存储方案所能提供的水平。