目前，甲骨文、IBM等顶级IT供应商，正在大力推广其所谓能大幅缩减成本的“一体化计算能力”解决方案－由多部拥有内置存储、网络、数据库、虚拟化和其他关键应用的强劲服务器并联形成。可是，确定这种解决方案能拥有广阔前景的IT公司，是少之又少。

　　一些企业的掌门人认为，这种集成方案，特别是那些给自己冠以专利性质的，只会带来更多麻烦。

　　“（集成方案的）问题是，专利软件都是与其硬件紧密绑定的，这与自己的固有应用会有冲突。因此，麻烦就是如何使新购的软、硬件与现有的基础设施良好整合，而这方面工作的强度和复杂度是大多数人都应付不过来的，”Macy’s纽约的技术总监Jon Nam说道。

　　当然，据Nam和其他人描述，购买了金额足有6位数的这种一体化“成本缩减”方案，最后真能出成绩的情况，也不是没有。公司初创或成立了新的部门，这时没有各种旧有应用/系统的“羁绊”，一体化方案就可以实现初衷。

　　“这种方案很适合构建像呼叫中心之类的全新环境，因为你一来不用头疼去考虑如何兼容固有环境，二来你不用因此花钱购买所有兼容组件，”Nam解释道。

　　Eugene Lee是北卡州夏洛特市一家国家银行的系统管理员，他很同意Nam的意见，也就是在一个有大量异构环境的大型企业内，一体化方案一定会弊大于利。

　　软件瓶颈

　　Lee解释：“我们仔细审视了甲骨文和IBM的方案，的确很喜欢其中蕴含的优势之处，譬如超高速驱动器、芯片还有闪存技术等。但如果你现有应用的速度赶不上这些新硬件的速度，那么系统瓶颈则从硬件转移到了软件。而一旦为了更新软件而再次投入，这种方案就不现实了。”

　　一些分析师虽然看到了一体化方案本身的高性价比，但仍认为他们的市场容量是有限的。即使一家大型企业决意要实现这样一套方案，这家企业最好制定一个详细的计划，除了描述此方案如何与既有应用整合，还包括其如何与企业未来的战略相契合，譬如私有云/公共云/私有化策略等等，越早越好。

　　“部分原因是，甲骨文和IBM并没有明确这种一体化方案的战略意图：到底这算是新的通用计算体系模型呢，还是其实就是个噱头？也因此，不少IT高管会问这种方案与现有的高性能计算模型到底有没有联系，或者问这种方案是否会与能实现ERP的私有/混合云方案相重合，”Interarbor解决方案公司的首席分析师Dana Gardner解释道。

　　目前，推动高管们审视一体化方案与其他关键基础设施兼容度高低的，主要有三大趋势：一是移动设备和社会传媒应用产生的web格式的内容暴增，二是在托管环境下支持能同时在一体化方案与私有/公共云架构上运行的应用越来越多，三是在低成本刀片服务器上实现虚拟化方案的实际需求也日益猛增。

　　“这些趋势彼此会重叠：对移动设备感兴趣的，对云也有兴趣；对云感兴趣的，你也想有为移动设备提供更大数据吞吐量的能力。数据正在呈爆炸性的增长，而且这种增长完全在你的数据库或ERP系统之外，”Gardner说道。

　　有些用户认为，最经济有效的方式，是将管理维护这些多架构集成环境的工作给外包出去。据他们说，渴望通过新方式实现利润增长的各类系统集成商或在线服务提供商是越来越多，因此价码吸引人的方案也越来越多。

　　休斯敦Johnson卡车公司的首席技术官Henry Jones就这样说，“我被一帮供应商团团围住，各个向我保证他们的一体化或私有云方案是更优秀的，不仅是设备集中，而且比我自己实现更有效。想去做出有效选择的确很难，但我内心就突然冒出一个声音：干嘛不趁势把问题抛给他们呢，让他们去帮自己理清系统整合、硬件需求等具体难题，然后再作选择。”