变化中的虚拟化许可证

　　对于IT人员来说要跟上始终处在变化之中的虚拟许可证模型是很困难的。比如：VMware最近宣布不再象过去一样以处理器来为vSphere 4.1定价，而是改用虚拟机数目为标准；作为虚拟机hypervisor市场的一员，Oracle宣布在VMware环境中支持RAC集群（虽然对这种方式提出了警告）。这些仅是服务器领域内的两个例子，而这个领域的虚拟许可证模型曾被Wolf以及其他人认为已经比较稳定了。更进一步，由于桌面软件的虚拟许可证模型还在摸索阶段，当企业开始桌面虚拟化时，这个问题会更为显著。

　　Nathan Coutinho是全球技术方案提供商CDW LLC的虚拟化方案经理，他认为：“当前，对于我们客户来说最大的问题的不知道软件的虚拟许可证到底是什么样子。”

　　专家认为对于这种局面，现实的解决办法是在当前认知的基础上进行协商。

　　Henry Mayorga是位于纽约的Baron Capital LLC的网络技术经理，他认为：“这需要了解其他人是如何为许可证付费的。我会去了解某个网络站点的情况（可能就要开始），以此获知许可证相关的信息，还有客户端的数目（处理器或者虚拟机）等。如果没有这些信息，那就会变得和付煤气费一样：因为是必需品，所以你没有去了解价格组成原理，但是如果价格变动了，你也无法知道具体原因是什么。”

　　Mayorga表示：“这种模式有其不可告人的一面，那就是相关支持和维护的费用。以当前的收费标准，在两年内为支持和维护而支出的费用就将超过软件费用本身，而我又必须持续地获得补丁和支持，否则工作将变得一团糟。我为自己无力改变这种局面而深感沮丧。”

　　虚拟桌面架构：第三次浪潮

　　对于正在忙于虚拟桌面架构战略的合同签订工作的Mayorga来说，上面提到的情况让他有严重的挫折感。Coutinho提到在2002年VMware刚刚面世的时候，那些期望实施服务器虚拟化的企业遇到的首要问题就是：操作系统厂商不知道该如何在虚拟化环境中定义软件许可证。直到2006年秋季，微软终于把虚拟化作为一个平台来看待并定义了其软件许可证模型。Coutinho认为：“这件事对于微软、红帽以及其他Linux厂商来说是不得不做的，因为所有想采用虚拟化的人都在施加压力。这就是第一次浪潮。”

　　对于虚拟化环境中许可证模型的第二次浪潮，Gartner的Wolf认为是由那些深感不满的企业客户推动独立软件厂商完成的。这次是基于纯软件的度量把许可证绑定到系统实例上，比如IP地址、虚拟CPU数目或者客户端。理想化的许可证应该是和硬件无关的，甚至是和虚拟机hypervisor无关的。

　　Wolf认为正在酝酿中的第三波浪潮是关于虚拟化桌面的。“绝大部分的客户端应用厂商 – 包括微软和Adobe等 – 在这方面都是刚刚起步。对于这些厂商来说最大的问题在于当前的软件许可证都是基于物理终端设备的，但是在一个虚拟环境中，可能有的用户有三个设备，但是又想通过每个设备都能访问虚拟应用。”

　　Wolf认为虚拟桌面的许可证将会和虚拟服务器的许可证有类似的形态，比如将是硬件无关的，或者根据用户情况来收费（针对用户数或者最大并发用户数目）。

　　同时Wolf也表示：“针对每个设备收费的模型还是必需的，比如一个拥有4个成员的家庭使用同一个设备，用户肯定不会愿意购买4个许可证。对于厂商来说最关键的是为虚拟桌面环境提供更多更好的许可证选择，比如针对物理设备、用户或者并发用户。”