外包合约危如累卵的迹象(二)

日期: 2011-03-22 作者:Linda Tucci翻译:Tina Guo 来源:TechTarget中国

自从2009年以来,企业已经不再对他们的外包协议袖手旁观了。正如在外包合同危险迹象的第一部分中提到的,大约50% 的企业都告诉Gartner经济危机让他们增加了合同谈判,以节约资金。但矛盾的是,这些谈判都留下了不少代价高昂的错误。   Gartner 的技术和服务供应商组的研究副总兼著名分析师Allie Young说:“危机导致(外包)供应商签署了不良协议,不会让他们获得业务利益,最终把 CIO所在企业推到了危险的边缘。

”   CIO降低成本的决定引入了风险,因为他们同意了更加宽容的服务等级协议,而这样的协议最终可能导致水平不高的员工被派遣到他们公司。Young说,这也不是业务可以长期容忍的安……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

自从2009年以来,企业已经不再对他们的外包协议袖手旁观了。正如在外包合同危险迹象的第一部分中提到的,大约50% 的企业都告诉Gartner经济危机让他们增加了合同谈判,以节约资金。但矛盾的是,这些谈判都留下了不少代价高昂的错误。

  Gartner 的技术和服务供应商组的研究副总兼著名分析师Allie Young说:“危机导致(外包)供应商签署了不良协议,不会让他们获得业务利益,最终把 CIO所在企业推到了危险的边缘。”

  CIO降低成本的决定引入了风险,因为他们同意了更加宽容的服务等级协议,而这样的协议最终可能导致水平不高的员工被派遣到他们公司。Young说,这也不是业务可以长期容忍的安排。

  在本系列的第一部分《外包合约危如累卵的迹象(一)》中,TPI的Thomas Young讨论了外包关系不能满足预期的方式,涵盖了从内容不合适的合同到协议通过后缺乏治理等情况。本文中Young和Forrester副总兼研究主管Christina Ferrusi Ross主要关注外包合同的风险:这些被忽视的风险可能会毁掉一个CIO、一份协议甚至一个公司,而积极的一面是,企业也可以利用这些可见的风险。

  外包合同的失衡

  Gartner的Young认为,协议中成本和控制的失衡是外包合同出现问题的确定的迹象。还有个明显的失衡是当CEO说供应商是“切片面包之后出现的最伟大的事物”的时候,因为合同中降低了10%的IT成本,而公司的员工在抱怨IT 不再支持他们的需求了。

  但是,其他的失衡就比较隐秘了,而且通常反映的是CIO的不足,而不是供应商的缺点。Young 建议说:“挑剔别人的小错前,先改正自己的大错。”也就是:如果企业与他们的离岸外包供应商沟通出现了文化上的误解,那就表示CIO没有正确的流程或者方法,来管理文化差异,而且CIO应该考虑减少离岸外包员工的人数。

  Young认为,另一个危险的迹象是当外包供应商用“创新的所有概念”武装自己的时候。CIO可以和外部的供应商合作,提出创新的想法。但是放弃看到了解或者只了解很少未来架构,表示CIO的操作和业务不符合。她补充说:“有些方面你会希望不要失去控制,那就是创新和架构标准。”

  还有一处失衡:供应商太多。Gartner长期以来都是多厂商采购的支持者,也就是为手头上的工作选择恰当地供应商,而不是一站式采购。Young说:“两三个应用供应商和50多个不同的应用供应商是两回事,而这也是可能发生的。”

  “运作”供应商风险 

  Forrester的厂商采购部门的负责人Ferrusi Ross说,审计人员对IT部门抱怨最多的是他们缺少对第三方供应商的治理。客户经常告诉她,他们没办法跟踪供应商公司的每一个变化,很少能理解这些变化的意思。她说:“经济衰退绷紧了他们的神经,结果已经小心之处是以前就小心的,而且他们跟不上供应商的每个细节。”

  例如,正有经济问题的外包供应商就是协议的风险,但是当供应商读过了一个不景气的财季,或者一两个数据上的损失,或者一年的损失的时候,警铃就该响起了吗?Ferrusi Ross如此提问。她说:“问题是,你怎么操作?”。别的稳定公司里的不景气的财季可能把外包合同设为黄色模式,例如,直到下一个财季,可能在下一次高层会议上进行讨论。

  即使当你知道要找什么的时候,危险信号也有很多细微之处。Ferrusi Ross说,以员工流动率为例:“如果供应商的员工流动率和行业一直,但是你的流动率要高于标准,这就是协议会恶化的信号。”如果你的财务经理部经过你同意就离职了,这就是另一个危险信号了。她说,另一方面,如果所有客户的流动率都很高,问题就是供应商那里了,可能你就需要和别的供应商签合同了。

  把外包和同影射到企业风险中

  但是供应商的损失也可以变成收获。Ferrusi Ross举了例子,有位CIO的外包供应商在华尔街遭受了巨大的损失。这位CIO没有急匆匆地寻找新的供应商,而是拿起了电话,告诉外包商把那些曾在华尔街金融服务合同中工作过的A级员工转移到她公司来。Ferrusi Ross 说:“她只是说了‘你有很多的人员工,把我的和他们换换吧。’”这位CIO可以这么做,是因为她是这家外包上的大客户,而且她知道这个外包上不会破产。对这位CIO来说风险换回了更积极的一面。

  Ferrusi Ross说,CIO通常果果IT运营的放大镜来看他们的外包合同。她说:“最大的危险信号之一就是可能会损害公司名声,而外包商又没有违犯合同的风险。”她还补充说:“最大的风险是协议失败了,但是你还不知道危险到底在哪里。”

  Ferrusi Ross建议说,CIO应该从公司的企业风险开发。这可能要求首席风险官或CFO,或者企业整体风险的负责人的参与。对于每种企业风险,都要看看外包商是有帮助还是会损害。Ferrusi Ross曾经合作过的一家公司有这样一个外包供应商:它对工作七年以上的员工作背景检查。她说:“我的客户让供应商对员工作十年的背景检查;确保其中一个员工不会因为洗黑钱而被捕。”

作者

Linda Tucci
Linda Tucci

Executive Editor Linda Tucci oversees news and e-zine projects for SearchCIO.com and SearchCIO-Midmarket.com. She has covered CIO strategy since joining TechTarget in 2005, focusing most recently on big data, mobile computing and social media. She also writes frequently about the CIO role and CIO careers for SearchCIO.com's weekly CIO Matters column. Prior to joining TechTarget she was a business columnist for the St. Louis Post-Dispatch. Her freelance work has appeared in The Boston Globe and T

翻译

Tina Guo
Tina Guo

相关推荐