相应的测试变得简单

　　对灾难恢复的测试恐怕是企业IT部门最为头疼的工作之一。Gartner的Wolf认为测试过程非常复杂且易令人沮丧，使得某些部门把工作缩减为仅仅是阅读相关文档并由此申明已经做好了相应的准备。

　　“我曾见过有的公司因为工作令人丧气就停止了灾难恢复的测试。由于灾备系统硬件没有做到完全一致，使得IT人员耗费大量时间在各种发生的问题上，比如数据、应用和硬件的恢复等。”

　　而虚拟机的出现使得生产系统和灾备系统之间的硬件（设备本身以及其上的固件）无需完全一致。Wolf表示：“在虚拟机里验证应用是否就绪并进行相应测试是非常容易的，而在物理硬件上这一点很难做到。”

　　由于在虚拟环境中进行灾难恢复测试非常简单，很多企业把测试的范围从最高级别的应用扩展到整个业务应用链上，从而得以验证这些应用从故障中恢复的能力。

　　咨询公司Resolutions Enterprises Ltd.的董事长Nelson Ruest，他认为虚拟机环境中的测试具有良好的可隔离性：“对某一部分的恢复测试不会影响到整个生产环境，所要做的可能就是把分配给虚拟机的网卡更改一下而已。”

　　难点

　　通过服务器或者客户端的虚拟化，可以简化整个系统的维护和恢复。由于独立于底层硬件，服务器或者客户端上的工作负载能够在系统和设施之间平滑移动。而且，几乎所有的虚拟化技术都提供内嵌的灾难恢复功能，所以系统恢复过程能够自动、高效地完成。

　　这一点可以使IT团队从灾难恢复的工作中解放出来，但是，备份和维护仍需要IT方面的大量工作。

　　Picardal表示：“通过服务器虚拟化，我们以低成本获得了高可用性。但是，我们仍然需要进行补丁升级、系统监视和故障诊断 – 这些工作仍是必须的。”

　　Ghristus Health的Bruni认为桌面虚拟化的工作要比服务器虚拟化复杂：“在服务器虚拟化时，你关注的是CPU周期、内存、磁盘和网络连接性等 – 这和以前没什么两样。而在客户端虚拟化时，你不得不关注屏幕快照、网络延迟以及flash video流媒体是否能正常播放等，类似很多事情都是原本在数据中心里不存在的。”

　　对于这些难点，Bruni认为保持心态平和最重要：“由于核心基础架构是针对核心服务可用性而设计，所以要认识到虚拟化对业务的主要价值在于提供了多种方式来访问数据、服务和应用。”