中立观点

　　目前，Windows Mobile的邮件功能被大多数专家认为是“不错的”，虽然有人很快指出它正在变得更好。Windows Mobile没有像BlackBerry一样使用push email模式，而是采用了一种fast-pull系统，它可以快速捕捉数据，而不需要把数据推向设备。

　　Greengart说：“如果已经使用Microsoft Exchange SP2作为企业邮件服务器了，那么Mobile email就是免费的。即使在MSFP中也没有真正的推送（push）——更像是快速抽取（pull）。这超过了大多数人的“足够好”的门槛，但是对于习惯了BlackBerry的人来说就显得低劣了。”

　　Greengart说，邮件安全对于Windows Mobile设备来说也是有问题的。

　　他说：“和BlackBerry不一样，在本地的邮件客户端中没有端到端的安全。”

　　Kort表示赞同，注意到Windows Mobile在邮件方面的“安全性不强”。公司的邮件和一栋邮件安全和管理上有丰富的在第三方软件，他说。他认为良好的移动信息比微软的本地邮件更好。

　　Kort在提到Windows Mobile的邮件的时候说：“我期望微软最后可以达到。虽然现在他们还不能喝RIM处在同一层。”

　　支持和不支持屏幕解决方案将对电子邮件体验产生影响。很多Windows Mobile手机在和诺基亚E61或者BlackBerry8700相比在理想的触屏解决方案上对邮件的处理不够好。

　　除了电子邮件，Windows Mobile的用户界面，模仿了Windows桌面，这也给用户制造了麻烦。

　　“在小型设备上设置需要额外多步完成的多层次的菜单系统没有问题从用户的角度来看，在小屏幕而且没有鼠标的设备上采用Windows桌面不太合适。但是，普通的用户通常会发现Windows Mobile比其它移动操作系统更容易使用，因为学习曲线相对较短——开始菜单是用户已经熟悉的。”

　　Greengart说，它的对立方可能是RIM的BlackBerry OS，它没有提供可见的菜单结构而是各种类型的快捷方。

　　他说：“给任何人一部Windows Mobile设备，让他们打开日历，并输入约会，他们就可以做到。Palm则以易用而骄傲，确实，Palm OS Treo有一个独立的日历按钮，也有登录到应用屏幕的按钮。但是微软确实有理由坚持使用Windows的主题。新用户发现它的环境很熟悉，这就减轻了企业的培训费用。”

　　结论

　　专家承认微软的名声可以很快地吸引潜在用户，但是Windows Mobile平台正处在转折点。Kort说，他正在向目标接近，但是还没有达到。

　　Kort说，但是Windows Mobile完全选择第三方软件的行为让他在移动操作系统市场上臣成为了有利竞争者。而且可以取代Windows Mobile中已经落后的软件和应用的能努力让它很受益。

　　他说：“如果你正在使用大量的第三方应用，可以找到大量的第三方软件。微软有些安装很好的第三方应用。”

　　专家同意Windows Mobile的邮件也很接近，但是仍然缺少安全性等费用的功能设置。

　　Gold 称，Windows Mobile不需要全部过关，但是在使用Windows环境的公司中，它很容易就可以排在移动操作系统的前面。

　　Gold说：“Windows Mobile没有哪一项 比其它移动操作系统更好的，但是对于那些对Windows感兴趣的公司老说，它就是很好的选择了。”