毫无疑问，低碳是今年的热门词汇之一，甚至有人称2010年为“绿色低碳年”。

　　2009年Gartner的一份报告指出，IT产业自身的碳排放占全球碳排放的2%。在这新一轮的绿色浪潮中，向来以变革创新形象出现的IT业，该如何行动？溯游而上打造一条绿色供应链，将是一个必然的解决方案。

　　自下而上的商业繁荣

　　面向终端消费者的IT产品，向来乐意让公众看到自己的绿色光环。因为在这个人人都注重健康、自然和生活品质的时代，绿色环保将成为市场差异化卖点。从去年起突然变得热门的电子书堪称此类代表。

　　曾经有统计显示，平均每个美国公民1年要用掉约700磅纸，美国1年更是要消耗大约5,000吨纸张。这成为亚马逊Kindle电子书崛起的有力因素之一。电子书的核心技术来自兴起于上世纪80年代前后的电子纸（Electronic Paper Display，EPD），其结合了以纸为代表的印刷品和以液晶为代表的电子显示器的优点，是一种适于阅读、超薄轻便、可弯曲、超低能耗的显示技术。正如资策会信息市场情报中心（MIC）的分析师指出，在亚马逊、索尼等企业积极推动下，再加上全球环保节能趋势抬头，高喊无纸化的电子阅读器市场受到重视。

　　在中国，电子书市场也乘上了绿色低碳的东风。不惜重金推广电纸书概念的汉王科技，特别强调其产品非常环保。“由于不再使用纸张作为载体，电纸书对于减少纸张生产和印刷所带来的污染也能够起到积极的作用。同时汉王电纸书无辐射，无背光，采用speed-step动态电源管理技术，使得电纸书极大降低了系统功耗，其功耗是手机等同类电子产品的百分之一。2009年以来，国家多次出台节能减排的相关政策和措施，可以说，汉王电纸书是这一要求的积极响应者。”

　　在绿色东风的吹动下，研究公司Display Search预测，2010年中国的电子阅读器销量将从2009年的80万台跃升至300万台，达到全球市场的20%。该公司同时预测，中国将因其巨大的人口规模，在2015年之前超过美国成为世界最大的电子阅读器市场。

　　被绿色风潮搅热的市场，也惠及产业链上游。受益于电子阅读器的普及，收购了电子书最重要原材料供应者E-ink公司的元太科技，出现股价大幅上涨。而奇美、友达这些位于上游的显示面板企业，也纷纷杀入电子书行业，并和面向终端消费者的企业一样，越来越注重以绿色为卖点的品牌塑造。以友达光电为例，无论是3月在上海新国际博览中心（SNIEC）举办的“2010中国国际平板显示器件、设备材料及配套件展览会”，还是5月举办的友达技术趋势论坛，都打出了“绿色、环保”的关键词。

　　然而，电子书产业链上下的“绿色繁荣”，还只是IT绿色链条的一个案例。一损俱损，一荣俱荣，作为一种环节复杂又紧密衔接的产业，IT业的绿色供应链管理绝不简单。

　　绿色溯源之道

　　不久前，B2B电子商务方案供应商GXS和全球供应链协会在上海联合发布了首个中国绿色供应链调查报告。该调查的时间为2009年第四季度，共有包括IT行业高层在内的145名各行业受访者参与调查，结果喜忧参半。

　　喜的是有47%的企业表示有计划在未来2年内实施绿色供应链管理，“绿色供应链管理直接关系企业的成本节约和效率提高”已经获得相当高的认知度。忧的是，目前高效率的绿色供应链没有被广泛采用，成本过高和实施复杂性是最大障碍。

　　实际上，绿色供应链在中国还是一个新鲜事物，缺乏统一的衡量标准，难以实现更加精确的低碳目标。在采访过程中，记者也经常发现国内IT厂商虽然热衷于绿色概念，但对系统化的绿色供应链管理却不能给出清晰的答复。对于我们这个渴望国际化、急于走出红海的制造大国来说，这不是一个好消息。事实上，全球供应链协会创立者兼执行董事Max Henry指出，如今很多海外买家很注重产品的质量，更愿意选择符合环保规定的供应商，此外，绿色企业的产品相比同行售价可以高出5～10%。

　　国际IT大企业的一些实践也许能为国内同行带来启发。据惠普亚太及日本区供应链社会与环境责任项目经理黄伟雄介绍，目前全球有超过700家供应商在与惠普合作，惠普的整个供应链里面有各种不同的工厂，提供不同种类的产品。2004年，惠普参与到电子行业行为准则（EICC）的创建并成为会员。供应商通常要跟惠普签署一个关于社会和环境保护责任 （SER）的协议，其中包括一般环境规范（GSE）。2008年，惠普宣布了整个供应链的碳排放量，成为首个披露供应链二氧化碳排放量的IT企业。

　　溯游漫长路

　　“什么是环境友好的？是印刷的书还是电子书？”不久前传出消息，法国“碳4”企业咨询公司的专家们，对电子书与印刷书二者产生的二氧化碳污染做了对比，得出令人惊讶的结果：制作一本常见的电子书要产生250千克的二氧化碳，而印刷一本书只产生1千克的二氧化碳。

　　尽管该实验结果还有待验证，“环境友好”的定义还有待厘清，但这也给拿绿色概念作为卖点的IT企业们敲了一个警钟——如果不进行系统的可量化的绿色供应链管理，被一味炒作的笼统概念将缺乏信服力，甚至面临产生反效果的风险。

　　另一种风险来自对绿色的片面解读，正所谓“按下葫芦浮起瓢”。今年，自然之友、公众环境研究中心和达尔文环境研究所等34家国内环保机构联合就IT产业重金属污染情况进行调研。结果显示，多家IT企业的供应商都涉嫌重金属排放超标违规，而这串长长的名单里不乏松下、三洋、日立、索尼、海尔、联想以及英特尔这样的国际品牌。以IT产品中不可或缺的印刷线路板（PCB）为例，其生产工序中产生了大量总铜、镍、铬等污染物。大量PCB生产企业不能稳定达标排放，给当地河流、土壤和近海造成严重污染。同时，和IT产业有关的电池、电源等行业的生产链也涉及重金属铅的排放，如果排放超标将污染空气、水和土壤，严重的将引发血铅超标事件。

　　也许这些国内外知名企业在低碳减排等方面做到了领先，但在重金属排放领域却有管理不力的嫌疑。毕竟，绿色是一个复杂的概念，绿色产业链是一个复杂系统。除了低碳，IT企业要做的还有很多，而绿色溯游之路也还很漫长。