任何开始走上虚拟化道路的人都确信，桌面虚拟化不是一件简单的事情——它为我们提供了一系列桌面环境现代化管理方案，无论这些方案是全面的还是仅仅针对某些特别的用户类型。

　　进步的芯片设计和管理能力可以让你将虚拟化技术与“真正的”用户计算机相结合，而不仅仅是向每个人提供无声的终端和把所有东西都填充到数据中心里去。那么，企业是否打算执行某种可行的桌面虚拟化？对于这些解决方案我们又如何来展开业务呢？

　　首先，我们从我们的读者那儿了解到他们对于各种桌面虚拟化可供选择的方案的理解是零零碎碎的。有很多厂商在对一系列不同的技术使用着相同的专业术语。单单是使用“桌面虚拟化”这一条款就已经很让人混淆了。下面的图表来自于我们去年夏天进行的一次调查，它显示出哪种选择更加引人注目。

　　鉴于上述调查的受访者是Register的读者，所以看到客户端分块的使用率很高这种情况并不足为奇：桌面虚拟化系统为IT专业人士带来了巨大的利益。

　　至于基于服务器的技术，建立长期的瘦客户机/终端服务的方法最为常见；与此同时，基于共享服务器模式的虚拟桌面基础架构可能是桌面虚拟化中最引人注意的术语，所以它也被频繁采用，领先于应用程序虚拟化。

　　更近一些进行的第二次调查对VDI进行了具体的考察，结果如下：由于许多企业正在积极进行桌面刷新，所以VDI受到了普遍的高度重视，特别是那些大型企业。在超过5000雇员的公司里，调查显示超过一半该规模的企业的正在考虑VDI。即便是最小的公司，也有超过20%的受访者正在考虑VDI。

　　尽管大多公司对此抱有很大的兴趣，我们还是从那些已经开始进行桌面虚拟化项目的IT专业人士那儿得知，进行商业案例的时候可能会产生问题。为了解决这些问题，需要注意的基本点与其它的项目一样：首先必须弄清楚你拥有什么样的客户，他们正在使用什么和他们的使用模式。由此应该可以确认哪种用户群体是桌面虚拟化合适的人选，还有哪种方案适合他们。如果你想避免日后任何由于忽略用户或者系统所造成的意外成本的话，这对于收集核心数据来说是绝对必要的。

　　第二步则是建立预期的项目成本，最好是与那些有类似项目工作经验的人合作，然后可以与标准桌面刷新的费用进行比较。将“日常管理、支持和系统恢复”的成本都包含在内是值得的，因为这些往往是被人们忽略的成本。锁定的环境使用桌面虚拟化的支持成本似乎更低。然而，这是以灵活性为代价的。

　　早期的采用者提醒我们注意服务器、存储和所需的交付桌面虚拟化架构的网络系统对于达成用户期望的服务水平很有意义。具体来说，基于服务器的桌面虚拟化途径比如VDI要求整个架构一起工作，这对于熟悉独立桌面环境的IT专业人士而言可能是一个变化。

　　最后一步是确保迁移计划包含在项目细则中，因为不论选择何种方式，它都有可能会对项目的进度、专业服务成本和用户满意度产生巨大的影响。

　　此外，我们还从一些调查中得知潜在的桌面虚拟化项目仍旧难以符合标准的三年投资周期。早期的使用者已经指出使用某些形式的桌面虚拟化的价值可能很难以金钱来衡量，即便它们所带来的商业效益显而易见。抉择过程需要涉及大量全方位的讨论，必须将更多的因素考虑进去而不单单只图节约成本。