云计算正常服务时间立法刻不容缓

日期: 2010-08-26 作者:Laura Smith翻译:木易 来源:TechTarget中国 英文

在主要标准组织在云计算管理,安全和可移植性方面取得了进展之后,业界已经把注意力转向另一个重要的方面:云计算法律和规则 – 尤其是现在缺乏关于故障发生后赔付责任和内容的法规。   Drue Reeves是Midvale的Burton集团的研究总监,他认为:“云计算供应商可以提供高可靠和高性价比的服务;但是所有的云计算厂商都无法面对这样的问题,当故障发生时,谁来承担责任,是顾客或者供应商?我们目前还没有足够的法规来界定相关的赔付责任。”公共云依据标准的服务级别水平协议(SLA)来服务于广大市场,而不是单独的协议。绝大部分服务提供商会基于服务故障的时间进行赔付,而不是对损失的商业价值进行赔偿。

  ……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

在主要标准组织在云计算管理,安全和可移植性方面取得了进展之后,业界已经把注意力转向另一个重要的方面:云计算法律和规则 – 尤其是现在缺乏关于故障发生后赔付责任和内容的法规。

  Drue Reeves是Midvale的Burton集团的研究总监,他认为:“云计算供应商可以提供高可靠和高性价比的服务;但是所有的云计算厂商都无法面对这样的问题,当故障发生时,谁来承担责任,是顾客或者供应商?我们目前还没有足够的法规来界定相关的赔付责任。”公共云依据标准的服务级别水平协议(SLA)来服务于广大市场,而不是单独的协议。绝大部分服务提供商会基于服务故障的时间进行赔付,而不是对损失的商业价值进行赔偿。

  随着云计算服务的快速推广,公共云服务提供商已经没有太强的意愿去改变他们的业务模式,Reeves认为:“云计算厂商对于现有的产品很满意,他们需要有额外的推动来提供更多企业级的服务。”如果没有云计算相关的法律,CIO们将不得不整日忙于合同的拉锯谈判。

  何时 – 而不是如果 – 云会故障

  Raymond Gloor是芝加哥得一个独立咨询顾问,他很早就强烈预知到云计算有效时间的问题:“所有人都认为Internet将是一直可用的。但是客户连接是非常不稳定,大部分都会在某一时刻失效。”可是,这是云服务提供商的错吗?

  在最近Verizon Communications公司进行的一次关于云计算的网上直播中,Gloor提到如何确保客户与云的连接持续性的问题,他说:“厂商宣称,‘我们提供7年内的100%不间断的服务。’哇,那么下一个明显的问题就是厂商是如何定义正常服务时间(uptime)的?”

  Gloor解释说,任何远程的服务器都会有延迟,在线体验被总会有可用资源的预期所美化。他建议,如果需要提供实时的响应,则应该部署带有网站cache功能的代理服务器。那些确实依赖于数据库的公司应该拥有自己本地的私有云(一个服务器群集),以此作为一级或二级的应用和数据库服务器备份,一旦连接出现中断则由私有云中的备份去接手工作。

  以财务支持为基础来确保正常服务时间

  对于以传统方式购买软件的企业,已经有足够的法规来保护其投资权益。企业顾问公司和会议组织公司Southboro Capital LLC公司的董事总经理(MD)Mike Grandinetti,认为在公共云环境中“完全还是一片空白”。他说:“与在软件安装后由企业自己来负责正常服务相反,在云计算模式下是由厂商来直接提供服务。”

  Grandinetti认为虽然目前还没有云计算方面的法律来界定服务中断的责任,但是诸如Salesforce.com和Google这样的大型云计算提供商仍以透明性在不断赢得客户。这两家公司都承诺99.9%的正常服务时间,同时提供portal让用户能将性能和他们的SLA相比较,以及通知用户维护及其他计划。数字说明了一切:Salesforce.com拥有6万4千个用户实体,2百万个订购者,一天处理2亿个事务;Google拥有3万4千个用户实体,2百万个订购者,而且得益于与洛杉机和Motorola公司的大单,订购者数目正在以每天3000个的速度增加。据Grandinetti说,这家搜索公司还有和美国总务管理局(General Services Administration,拥有1500万员工帐号的联邦机构。译者注:应该有1.5万员工,可能是笔误)的一个合同在协商中。“我认为所有的这一切显示出一种高度的信任。”

  另一方面,Amazon的云计算平台也正在成长且日益成熟。Grandinetti说:“Amazon是世界最大的零售商,在很久以前就确立了低价供应商的定位。”

  与此同时,一些SaaS服务提供商比如Taleo公司,正在以财务回扣为基础来提供正常服务时间,Grandinetti说:“如果你有成千上万的用户,就有成千上万潜在的支票,这就驱使这些公司严格的遵循SLA。”

  商定服务故障的责任

  尽管有正常服务时间的承诺,“但是我不会购买100%或99.9999%的正常服务时间,”Gloor说。云服务提供商的Web服务器可能是可用的,但是基础设施可能会故障。加密认证可能会过期(通常发生在主要节日时)。防火墙或者入侵防御设备可能会掉电或者未经正常的操作就被改变,从而导致Web流量中断。Gloor还担心云服务商可能会中止他们的服务。

  那么CIO该如何应对呢?Gloor的建议是重新审视合同。合同是否涉及了失控的情况?是否作出了可连接性的假设?客户基础设施的健壮性和冗余性如何?在不同时段连接失效时可能导致的后果?发生严重故障后的处罚是否足以导致服务提供商的倒闭?如果Internet发生严重的延迟甚至不可用时怎么办?当服务提供商的服务器不可用时,处罚措施必须是清晰明确和强制性的。

  在正常服务时间的协定中,理解责任的界定是非常重要的。Grandinetti建议:“必须让一切明确清晰。了解供应商关于每一天的承诺,一个月或者一年中正常服务时间;服务中断时的应对时间和流程。”总之,“在建立一种商业关系时必须拥有相应的退出策略,”他补充到,“比如应对最坏情况的计划:如何取回数据以及所需的时间?”

  在和云计算提供商签订合同之前,如果视之为长久的商业策略,客户应该进行相应的风险分析。Gloor建议到:“确切的情况是什么样的?这种分析的结果应该是这样的,‘当…时会发生什么?’这需要潜在的客户充分的考虑所有可能的情况。”

相关推荐