在律师事务所工作的Sean Curry为了改善数据备份与恢复的可靠性、性能和安全性，将磁带备份方式改成了磁盘备份。

　　在周二的AFCOM的数据中心大会上， Curry告诉所有与会者，“我们确定磁带是不可靠的。”实际上，总部位于Dallas的Hughes & Luce LLP律师事务所的IT服务主管Curry说，他所在的事务所的55台服务器无法从磁带备份中恢复数据。

　　两年半前，Curry 废除了磁带系统，用两个InfoStage“vaults”存储器或者总部位于Emeryville, Calif 的EVault公司的集中存储器所替代。备份储存器置于在Austin和Dallas的两个数据中心。

　　“我们废除了磁带备份方式，为了达到这个目的我们准备了一个双重备份环境。这样，我们就可以在我们的数据中心有一个磁盘备份存储器，每天都将所有的数据存储于本地快速存储器，同时还通过WAN存储于我们的远程存储器。这是达成废除磁盘备份方式这个目标的必然要求。

　　本质上，每一个备份存储器可以作为本地数据备份中心，同时也可以作为公司的其它数据的远距离备份中心。工程师不再需要为了在远程现场储存数据而将旧的备份磁带从数据中心取出。

　　Enterprise Strategy Group (ESG)公司的分析员Lauren Whitehouse与Curry和EVault的产品管理副总裁Richard Heitman共同提供了数据备份和恢复的最佳解决方案。Whitehouse说大部分公司的数据备份和恢复至少是部分基于磁盘的。在被调查的228个公司中，ESG发现只有29%的备份是只基于磁带的。51%的是既有磁盘又有磁带，21%只使用磁盘。

　　Whitehouse说“备份磁盘不仅能提高数据备份和恢复的可靠性，而且能提高其性能”。她还说，基于磁盘的备份产品使公司可以利用像重复数据删除技术和其它形式的数据分割技术，这些产品允许公司只备份发生变化的数据，从而加快了数据备份和恢复的速度。

　　Curry说当他刚来到律师事务所的时候，对于处理磁带备份的方式非常不满。六年前，工程师每晚带着磁带回家。几个月后，开始通过Iron Mountain公司向现场派送磁带。大约两年半前，公司彻底废除了磁带备份系统。

　　“我们确实刚刚销毁了为了诉讼目的而保留的最后的磁带备份，” Curry说，“当需要销毁时，我们使用规范的手段将其销毁。”

　　Curry说如果数据备份完全在他的控制下，就可以更容易的获得支持。

　　“我们真正的目标是保护我们的顾客” 他说，“除了记账系统之外，这个公司作为一个存储仓库来存储顾客的数据和信息：包括相关文档和其行为通信记录。对于我们来讲，安全性是我们选择vaulting技术的另一个原因—因为它可以对整个数据进行维护并可以在我们的控制下运营。它的任何部分都不会存储于技术人员的车库或汽车里，甚至不会被任何离线工具造成丢失或损坏。安全性是我们律师事务所的名誉的核心。

　　对于150名律师和1.5PB的文件，Curry的律师事务所比某些大公司需要更加合适数据备份方案。磁盘介质要比磁带昂贵，有些与会者说向磁盘转换的消耗太大。

　　与会者中的一个成员说道，他的公司不会在数据中心采用磁盘系统的原因是在11月将会有PB级的数据需要存储。他说，购买1.5PB的存储空间将会过于昂贵，所以他将继续使用磁带。

　　但是另一个与会者说，他可以通过衡量从磁带系统恢复数据所需时间来进行的管理来驳倒高成本的论点。这足可以说服高级主管并“向我们提供所需的离线存储空间。”

　　Curry说他在考虑当系统崩溃时会对公司造成多少资金损失，以及如何尽最大的可能来减少这种损失。根据这种观点，使用磁盘来代替磁带进行数据存储将是一个有效的手段。