在以新建为主的软件系统建设背景下，中国企业实现SOA架构时更应关注建立一个标准的平台，并在其上构造企业所需要的所有标准服务。

　　SOA有了国际标准

　　2007年3月，OSOA（Open Service Oriented Architecture）组织发布了两项针对SOA的重要构件模型规范——SCA1.0（Service Component Architecture，服务构件架构）和SDO2.1（Service Data Objects，服务数据对象）。这些已制定并发布的标准都将一并成为OASIS（结构化信息标准促进组织）的电子商务标准的一部分。

　　SOA国际标准SCA/SDO的制定者 OSOA是一个由IBM、普元、BEA、Oracle、SAP等世界软件领导厂商共同成立的协作组织，旨在为SOA起草一系列的规范，并以免版税的许可方式提供给业界使用。

　　在“SOA国际标准全球路演中国站”会议上，倪光南院士认为，像普元这样的中国企业能够全面参与国际标准制定，这是一件非常有意义的事情。而SOA国际标准在中国的发布将大大缩短中国用户的SOA战略进程。

　　中国路线图

　　在会上，IDC中国发布了《SOA中国路线图》白皮书。IDC认为，中国SOA的关键任务与美国市场差异很大。美国企业已经建设了大量的应用系统。美国企业的IT建设更多集中于原有系统改造、升级或整合，新建软件系统比例相对很小。美国实现SOA架构的常见场景是将已有系统提取和包装成标准的服务，再和不同系统中的分散数据整合包装成为数据服务，最后通过业务流程管理对服务进行整合。

　　而中国IT应用成熟的企业已经建设了大量的生产型系统，目前正在尝试着整合，大量的服务性系统仍有待新建。调查发现，中国企业更多的是在进行系统新建或改造优化。57.5%接受调查的中国企业建设重心在系统新建和系统改造及升级上；而重心在系统整合的企业只占42.5%。对已有系统的改造优化主要是系统升级、新建功能模块或新开发周边系统并集成到已有系统。在金融、电信等行业，大多已经建设了近90%的生产性系统，但与国外同类企业不同的是，它们仍然缺乏大量的服务性系统；超过70%的服务不存在或需要重新构造，比如CRM等才刚刚开始。因此，大量的服务需要全新构造才是中国SOA的主要任务，这一点和美国是完全不同的。

　　IDC认为，在以新建为主的软件系统建设背景下，中国企业实现SOA架构时更应关注建立一个标准的平台，并在其上构造企业所需要的所有标准服务。由于大部分中国企业的现有软件建设技术和业务制定均不规范，导致业务流程难以有效提取。同时，不同系统的不同标准的数据源也难以整合。最后，在企业陆续新建的系统中由于缺乏统一的技术架构，最终产生了更多的信息孤岛。在实现中国企业SOA架构时，许多现有系统不得不推倒重来，或是将整个系统包装成一个服务；而大量的新建系统更适合直接构建粒度更小、组合更容易、架构更灵活的标准服务。

　　为了实现中国SOA关键任务，企业和软件开发商在实践着不同的技术路线以构建SOA服务，包括纯代码编写、基于套装软件二次开发或基于面向构件技术平台进行开发。大型套装软件开发周期长、开发费用高，无法有效适应中国企业复杂多变的需求；而纯代码编写又不利于维护和管理，同时开发效率较低。于是，技术市场上渐渐出现了面向构件技术。与此同时，SCA/SDO标准的发布为构造SOA服务提供了理论指导，遵从SCA/SDO标准的面向构件技术为更多的企业所选用来实现SOA架构。

　　在对目前SOA产品供应的选择上，由于不同厂商侧重不同的SOA产品功能，SOA软件供应商在中国基本分成了两大阵营：企业级应用整合和SOA服务构造。前者包括IBM、BEA和IONA，而后者则以普元为代表。在当前的SOA中间件市场格局下，这两类厂商在一定程度上构成互补的关系。尤其在以符合标准的方法构造SOA服务时，普元公司提供了面向构件的技术平台，以实现SOA服务构造和服务本身的管理和组装。这一平台可以与IBM、BEA等公司的ESB产品（负责SOA服务的注册、路由、管理产品）形成互补，完整提供SOA解决方案。