DR计划有点像是汽车保险——出了车祸才意识到它的价值。遭受的损失越严重、所需修复成本越高，就越会感激自己的保险计划或是DR计划。

　　但是，要确定公司的具体DR计划却很复杂。在制定全面的DR计划时，CIO们会面临各种各样的挑战，其中最大的挑战是ROI。

　　“一项DR计划的创建和维护成本是明确的，但其ROI却是无形的，直到灾难发生后才可以看到它的价值，”备份服务管理产品供应商Terian Solutions公司总裁 Mike Colesante说，“你很难去计算一项DR计划可能会带来的回报量。但是拥有了DR计划，你就可以从容应对困难。”

　　测定DR的ROI

　　但是，根据Cotton Cos公司IT主管Jeffrey Miller的观点，一家组织或机构可以通过考察灾难发生后的业务恢复成本来测定其灾难恢复计划、尤其是数据恢复计划的ROI。

　　“如果我们丢失了所有的数据，即使不计所有的生产力损失以及由于恢复数据所带来的人力消耗，也将会有100万美元左右的损失，” Miller说。

　　Cotton公司的主要业务是帮助Gulf Coast沿岸企业和居民修复由火灾和水灾所带来的破坏，它使用Terian公司的Secure Backup服务来保护自己的数据安全。

　　通过使用该项服务，你可以以LAN速度对多达200GB的数据现场进行磁盘间备份，也可以安全地对两地之间的数据进行远程备份，而Cotton公司每个月需要为该服务支付1200美元的费用。Miller对Terian公司该项服务的整体效率表示很满意，同时他声称这项服务带来的回报可以支付服务本身的成本费用。

　　Cotton公司会将一次灾难所带来的日收入损失和数据恢复成本加在一起，从而得出它所导致的财政损失总额。

　　“如果没有特别实用的解决方案，不论我们是否拥有合适的灾难恢复系统，灾难发生的概率都是不会改变的，”他说，“而其中的净收益就来自于有无该解决方案所导致的数据恢复成本差额。”

　　能够最大限度提高ROI的DR策略

　　“对于一家公司来讲，在制定DR计划时需要考虑的最重要因素是他们在数据丢失状态下可以支持多久、以及在遭受灾难破坏后他们需要将数据恢复到何种程度，” Colesante说，“这些因素都决定了他们会采用哪种类型的数据恢复计划。”

　　Miller指出，各公司也可以采取相应的预防措施来减轻企业的负担。

　　“诸如像数据集群、容量管理以及负载平衡这样的工具都可以使企业的关键程序实现自动化运行，从而降低其停产的范围和停产期间的管理成本，”他说。
“这些类型的工具都可以实现成本的节省，” Miller说，“此外，它们还可以缩小断电影响的范围，从而使一些业务功能可以继续运行，只是受到很小的影响或是不受影响。”

　　他补充说，运行效率的提高也会影响收入和支出，增加销售额减少成本，从而为企业带来现金收入。

　　将数据备份和恢复业务外包出去

　　Colesante表示，企业将数据备份及DR这样的重要业务外包给那些拥有专业人员和技术以及最佳的措施、经验和设备、从而能对其实现成功管理的供应商是一个明智的做法。

　　“对于一些大中型企业来说，一次灾难所造成的数据丢失或应用程序中止运行会导致重大的收入损失、遭受罚款或其它不良的影响，”他说。

　　大家都同意这样一个观点：只有那些拥有全面而又合适的灾难恢复计划——包括为恢复关键业务数据所准备的安全自动化远程备份系统在内的企业才可以在遭受最严重打击后获得最大的ROI。